时隔一年阿里云又出大故障，并创造了云计算行业闻所未闻的新记录 —— 全球所有区域 / 所有服务同时异常。我们应当如何看待这一史诗级故障案例，以及，能从中学习到什么经验与教训？
事实是什么？
11 月 12 日，也就是双十一后的第一天，阿里云发生了一场史诗级大翻车。根据阿里云官方的服务状态页 [1]，全球范围内所有可用区 x 所有服务全部都出现异常，时间从17:44 到 21: 11，共计 3 小时 16 分钟。
阿里云 Status Page
根据阿里云公告 [2] 称：“云产品控制台、管控 API 等功能受到影响，OSS、OTS、SLS、MNS 等产品的服务受到影响，大部分产品如 ECS、RDS、网络等的实际运行不受影响”。
不过大量依赖阿里云服务的应用 APP，包括阿里自己的一系列应用：淘宝，钉钉，闲鱼，… 都出现了问题。产生了显著的外部影响，APP 崩了的新闻组团冲上了热搜。淘宝刷不出聊天图片，闪送上传不了接单凭据，充电桩用不了，原神发不出验证码，饿了么下不了单，骑手进不了系统，点不了外卖、停车场不抬杆、超市无法结账。甚至有的学校因此无法用智能公共洗衣机和开水机。无数在周末休息中的研发与运维人员被喊起来加班排障……
包括金融云，政务云在内的区域也无一幸免。阿里云应该感到万幸：故障不是发生在双十一当天，也不在衙门与钱庄的工作时间段，否则大家说不定能上电视看故障复盘了。
原因是什么？
尽管阿里云至今仍未给出一份事后故障复盘报告，但老司机根据爆炸半径，就足以判断出问题在哪里了 —— 鉴权组件 / Auth 服务。
原因很简单，能让全球所有区域同时出问题的肯定不会是机房 / 硬件故障，而是跨区域共用的云基础设施组件 —— 要么是认证，要么是计费，极低概率是其他全局性服务。
根因出在认证服务上的可能性最大，因为被管控的资源：类似云服务器 ECS / 云数据库 RDS 仍然可以继续运行，用户只是无法通过控制台 / API 对其进行管理操作；然而深度与云 API / 认证集成的对象存储 OSS （S3），表格存储 OTS ， SLS，MNS 服务本身可用性直接受到影响。另外一个可以排除的付费服务的现象是：故障期间还有用户成功付款 薅下了 ECS 的羊毛。
不仅仅是 OSS，使用其他深度集成 IAM / 认证 服务类的云产品也会有这样的问题，比如 OTS，SLS，MNS 等等。例如，对标 DynamoDB 的 OTS 同样出现了问题，这是因为 OTS 不像 RDS for PostgreSQL / MySQL 使用数据库自身认证，而是直接用 IAM。
尽管上面的分析过程只是一种推断，但它与流传出来的内部消息相吻合：认证挂了导致所有服务异常。至于认证服务本身到底是怎么挂的，在尸检报告出来前我们也只能猜测：根据各种先例来看，人为配置失误的可能性最大，比如有小道消息称：
一位了解内部信息的人士表示：“这次双 11 期间，技术人员连续一周加班加点，双 11 一过，大家都松懈了。有个新手写了一段代码，更新了组件，导致了本次的断网。
如果真的是这样的原因导致认证服务不可用，那可真的是 草台班子 到家了。尽管听上去很离谱，但也不算太令人惊奇。再次强调，以上为路边社消息与合理推论，具体事故原因请以阿里云官方给出的复盘分析报告为准。
影响是什么？
像认证这样的基础组件一旦出现问题，影响是灾难性的。这会导致整个云管控面不可用，伤害会波及到控制台，API，以及深度依赖云认证基础设施的服务，比如 OSS、OTS、SLS、MNS。尽管从公告上看来好像只有几个服务受到影响，但 OSS 这样的基础性服务出了问题，带来的爆炸半径是难以想象的，绝非 “个别服务受到影响” 就能敷衍过去。
对象存储 OSS （Amazon S3）这样的服务不同于虚拟机这种资源，是通过云厂商包装的 HTTP API 对外提供服务的，因此必然深度依赖认证组件：你需要 AK/SK / IAM 签名才能使用这些 HTTP API，而认证服务故障将导致这类服务本身不可用。
但是对象存储 OSS 实在是太重要了，可以说对象存储是云计算的 “定义性服务”，也许是唯一一个在所有云厂商上能达成共识与标准的服务。云厂商的各种 “上层” 服务或多或少都直接 / 间接地依赖 OSS，例如 ECS/ RDS 虽然可以运行，但 ECS 快照和 RDS 备份显然是深度依赖 OSS 的，CDN 回源是依赖 OSS 的，各个服务的日志往往也是写入 OSS 的。
从现象上看，核心功能跟 OSS 深度绑定的阿里云盘就挂的很惨烈，核心功能跟 OSS 关系不大的服务，比如高德地图就没听说有什么大影响。大部分相关应用的状态是，主体可以正常打开运行，但是和图片展示，文件上传 / 下载文件这类有关的功能就不可用了。
有一些实践减轻了对 OSS 的冲击：比如通常被认为是不安全的 —— 不走认证的 PUBLIC 存储桶就不受影响；CDN 的使用也缓冲了 OSS 的问题：淘宝商品图片走 CDN 缓存还可以正常看到，但是买家聊天记录里实时发送的图片直接走 OSS 就挂了。
不仅仅是 OSS，使用其他深度集成 IAM / 认证 服务类的云产品也会有这样的问题，比如 OTS，SLS，MNS 等等。例如，对标 DynamoDB 的表格存储服务 OTS 同样出现了问题，这是因为 OTS 不像 RDS for PostgreSQL / MySQL 使用数据库自身的认证机制，而是与云厂商的 Auth 深度绑定。
那么这件事对于阿里云本身会有什么影响呢？首先当然是违反 SLA 产生的赔偿，3 个半小时的故障范围，当月可用性指标应当为 99.5%，落在绝大多数服务 SLA 赔偿标准的中间档位上，也就是补偿用户月度服务费用 25%-30% 的代金券。特殊的是这一次故障的区域范围和服务范围是全部！
OSS 的 SLA 页
当然阿里云也可以主张说虽然 OSS / OTS 这些服务挂了，但他们的 ECS/RDS 只挂了管控面，不影响正在运行的服务所以不影响 SLA。说起来这种补偿即使是真的全部落地也没几个钱，更像是一种安抚性的姿态：**毕竟****和用户的业务损失比，赔个服务月消 25% 代金券简直就是一种羞辱**。
比起用户信任、技术声望以及商誉折损而言，赔的那点代金券真的算不上什么。这次事件如果处理不当，很有可能会成为公有云拐点级别的标志性事件。
评论与观点？
马斯克的推特 X 和 DHH 的 37 Signal 通过下云省下了千万美元真金白银，创造了降本增效的 “奇迹”，让下云开始成为一种潮流。云上的用户在对着账单犹豫着是否要下云，还没上云的用户更是内心纠结是否还要上去。在这样的背景下，作为本土云领导者的阿里云发生如此重大故障，对于犹豫观望者的信心无疑是沉重的打击。恐怕此次故障会成为公有云拐点级别的标志性事件。
阿里云一向以安全稳定高可用自居，上周还刚刚在云栖大会上吹极致稳定性之类的牛逼。但是无数层所谓的的灾备，多活，多中心，降级方案，被一次性全部击穿，打破了 N 个 9 神话。如此大范围、长时间、影响面如此广的故障，更是创下了云计算行业的历史记录。包括金融云和政务云在内（是否是私有化部署的版本？）也同样出现了服务不可用。
阿里云全球故障揭示出出关键基础设施的巨大风险：完全依托于公有云厂商的大量 Web 服务缺乏基本的自主可控性：在故障发生时除了等死做不了别的事情。同时也展现了垄断中心化基础设施的脆弱性：互联网。这个去中心化的世界奇迹现在主要是在少数几个大公司 / 云厂商拥有的计算机上运行。如果 AWS 的主要区域之一出现故障，几乎一半的互联网都会随之下线。某个云厂商本身成为了最大的业务单点，这可不是互联网设计的初衷！
而这次更为严峻的挑战恐怕还在后面，来自全球用户的追索赔钱事还小，真正要命的是在各个国家都在强调数据主权的时候，如果因为在中国境内的某个控制中心配置失当导致全球故障的话，（即：你真的卡了别人的脖子）我相信很多海外客户会立即采取行动，迁移到别的云供应商上：这关乎合规，与可用性无关。
去年十二月阿里云香港机房的故障已经暴露出来了许多的问题，然而一年后没有不见改进反而来了一个更大的惊喜。这样的事故对于阿里云的品牌形象绝对是致命打击，往大了说，像这样的故障对整个行业的声誉都有严重的损害。阿里云应该尽快给用户一个解释与交代，发布详细的故障复盘报告，讲清楚后续改进措施，挽回声誉与用户的信任。
毕竟，这种规模的故障，已经不是 “杀一个程序员祭天” 能解决的事了，得由 CEO 亲自出面解决。例如 Cloudflare 月初的管控面故障，CEO 亲自出来写了详细的事后复盘分析 [3]。不幸的是，阿里云经过了几轮裁员，一年连换了三轮 CEO ，恐怕已经难有能出来扛事接锅的人了。
能学到什么？
往者不可留，逝者不可追，比起哀悼无法挽回的损失，更重要的是从损失中吸取教训 —— 要是能从别人的损失中吸取教训那就更好了。所以，我们能从阿里云这场史诗级故障中学到什么？
不要把鸡蛋放在同一个篮子里，业务域名解析一定要套一层 CNAME，且 CNAME 域名用不同服务商的解析服务。这个中间层对于阿里云这样的故障非常重要，用另外一个 DNS 供应商，至少可以给你一个把流量切到别的地方去的选择，而不是干坐在屏幕前等死，毫无自救能力。
区域优先使用杭州与北京可用区，阿里云故障恢复明显有优先级，阿里云总部所在地的杭州（华东 1）和北京（华北 2）故障修复的速度明显要比其他区域快很多，这两个区域可以考虑优先使用。虽然同样都是吃故障，但你可以和阿里自家云上业务享受同种优先待遇了。
谨慎使用需要额外认证的服务：认证鉴权这样的服务属于基础中的基础，大家都期待它可以始终正常工作。然而越是人们感觉不可能出现故障的东西，真的出现故障时产生的杀伤力就越是毁天灭地。深度使用云厂商提供的 AK/SK/IAM 不仅会让自己陷入供应商锁定中，更是将自己暴露在云基础设施单点的问题里。例如在这次故障中，不使用云厂商认证体系的的 ECS/RDS 本身没有受到直接冲击：管控失能无法发起变更，但现有资源仍然可用。
谨慎使用云服务，优先使用纯资源。类似 ECS/ESSD 这样的资源以及单纯使用这两者的 RDS，可以不受管控面故障影响继续运行。然而 OSS 对象存储这样的服务会对云基础设施有额外的依赖，额外的依赖意味着额外的失效点。只使用基础云资源的另一个好处是，它们是所有云厂商的提供服务的最大公约数，有利于用户在不同公有云、以及本地自建中间择优而选。
不过，很难想象在公有云上却不用对象存储 —— 在 ECS 和天价 ESSD 上用 MinIO 自建对象存储服务并不是真正可行的选项，这涉及到公有云商业模式的核心秘密：廉价 S3 获客，天价 EBS 杀猪。
自建是掌握自己公司命运的最佳手段：如果用户想真正掌握自己的命运，最终恐怕都会走上下云自建这条路。当年互联网先辈们平地起高楼创建了这些服务，而现在只会容易的多：纯资源云与开源平替的出现让这件事变得容易太多了。IDC2.0 + 开源自建的组合越来越有竞争力：短路掉公有云这个中间商，直接与 IDC 合作显然是一个更经济实惠的选择。
在当下供过于求的情况下，稍微有点规模的用户下云省下的钱可以换几个从大厂出来的资深 SRE 还能盈余不少。毕竟，自家人出问题你可以进行奖惩激励督促其改进，但是云出问题能赔给你几毛钱代金券，又能顶什么用呢？
明确云厂商的 SLA 是营销工具，而非战绩承诺
在云计算的世界里，服务等级协议（SLA）曾被视为云厂商对其服务质量的承诺。然而，当我们深入研究这些由一堆 9 组成的 SLA 时，会发现它们并不能像期望的那样 “兜底”：你以为给自己的服务上了保险可以高枕无忧，但其实白花花的银子买的是提供情绪价值的安慰剂。与其说是 SLA 是对用户的补偿，不如说 SLA 是对云厂商服务质量没达标时的 “惩罚”。
比起会因为故障丢掉奖金与工作的专家工程师来说，SLA 的惩罚对于云厂商属于是自罚三杯，不痛不痒。如果惩罚没有意义，那么云厂商也没有动力会提供更好的服务质量。用户遇到问题时只能提工单等死。所以，SLA 对用户来说不是兜底损失的保险单。在最坏的情况下，它是堵死了实质性追索的哑巴亏。在最好的情况下，它才是提供情绪价值的安慰剂。
尊重技术，善待工程师
阿里云这两年走了很多人：学人家马斯克推特大裁员降本增效，人家裁几千个；你几万几万的裁；队伍动荡，人心不稳，稳定性自然会受到影响。推特一天挂几次，用户捏着鼻子骂两句继续凑合用，ToB 业务跟着连环裁员连环挂，你看企业用户可忍得了这个？
很难说这跟企业文化没有关系：996 修福报，大把时间内耗在无穷的会议汇报上。领导不懂技术，负责汇总周报写 PPT 吹牛逼，P9 出嘴；P8 带队，真正干活的可能都是些新鲜从业务线薅来的 P6 和 P7 ；顶尖技术人才与真正能打的人才根本不吃这一套 PUA 窝囊气，成批出来创业单干 —— 环境盐碱地化：学历门槛越来越高，人才密度却越来越低。
我亲自见证的例子是，一个独立开源贡献者单人搞的 开源 RDS for PostgreSQL，可以骑脸输出几十人 RDS 团队的产品，而对方团队甚至连发声辩白反驳的勇气都没有 —— 阿里云确实不缺足够优秀的产品经理和工程师，但请问这种事情为什么可能会发生呢？这是应该反思的问题。
阿里云作为本土公有云中的领导者，应当是一面旗帜 —— 所以它可以做的更好，而不应该是现在这幅样子。作为曾经的阿里人，我希望阿里云能吸取这次故障的教训，尊重技术，踏实做事，善待工程师。更不要沉迷于杀猪盘快钱而忘记了自己的初心愿景 —— 为用户提供物美价廉的公共计算资源，让计算和存储资源像水电一样普及。
